68.7%受众:“尊严死”合法化需取得社会共识

新京报  2017-08-10  点击  次  
        第一发布
 
  让弥留之际的病人不再插管吃药,而是让病人有时间完成人生的最后遗愿,尽量少些痛苦和遗憾,“尊严离世”—这是浙江省绍兴市人民医院从今年4月份开始推行的“安宁疗护”。“安宁疗护”主要在绍兴市人民医院的肿瘤科实行,疗护对象是医生确诊后,手术、化疗、放疗等方式已经控制不了病情恶化、临床治疗已经无意义的病人。
 
  记者发现,现实中,选择放弃治疗的绝症病人和家属并不多。
 
  本期新京报“京报调查”(新京报《评论周刊》与优数咨询联合推出)的结果显示,59.8%的受访者赞成“尊严死”,13.3%的受访者持反对意见,26.9%的受访者选择“看情况”。
 
  你认为“尊严死”面临的最大问题是什么?面对这一问题,多数(42.7%)受访者认为原因是“传统观念让中国人很难‘放弃治疗’”,次要原因,是“可操作性不强,界定病人的‘生命末期’并非易事”(支持者有33.1%)。
 
  应该说,这个数据与我们的生活常识较为吻合,一来是因为固有的亲情观让很多人无法放弃对亲属的治疗,哪怕医院已经下了“死亡判决书”,另一个就是时间节点的判断与选择,对于善良的人来说,无疑这是极为残忍的。
 
  如果推行“尊严死”,你认为需要解决哪些问题?(多选)绝大多数的受访者(74.0%)认为“必须尊重病人的自身意愿,不能强行推行”,68.7%的受访者认为“‘尊严死’合法化需要取得社会共识”。此外,对于可能潜在的风险,53.9%的受访者认为“对借机故意放弃他人生命的行为必须要追究刑责”,55.2%的受访者认为“在操作层面必须严格界定”。
 
  尽管公众对这一问题的认识相当理性,但是不难看到,仍有很多潜在的问题需要思考,比如社会共识如何达成,不管何种共识,真正操作起来还是落实到个体或家庭的选择,而这种具体的选择又是最为艰难的,不但有亲情割舍,更是事关一个人的生命。当事者的权利需要尊重,亲属的感情也不可忽视,所以,解决这个问题,也注定需要一个较为长期的过程。
 
  新京报记者 高明勇 实习生 黎明

 
  受访者背景资料
 
  年龄
 
  90后 9.2%
  80后 52.3%
  70后 28.5%
  60后 7.1%
  50后 2.4%
  其他 0.5%
  受教育程度
  高中及以下 5.0%
  大专/高职 22.4%
  大学本科 64.4%
  硕士及以上 8.2%
 
  月均收入
 
  2000元及以下 5.8%
  2001-3500元 19.0%
  3501-5000元 21.7%
  5001-8000元 23.1%
  8001-10000元 17.8%
  10000元以上 12.6%
 
  调查数据
 
  你赞成“尊严死”吗?
 
  1、你赞成“尊严死”吗?(单选)
  a.赞成 59.8%
  b.不赞成 13.3%
  c.看情况 26.9%
 
  2、你认为“尊严死”面临的最大问题是什么?(单选)
  a.传统观念让中国人很难“放弃治疗” 42.7%
  b.社会舆论的压力过大 12.3%
  c.可操作性不强,界定病人的“生命末期”并非易事 33.1%
  d.存在法律问题 11.3%
  e.其他 0.6%
 
  3、如果推行“尊严死”,你认为需要解决哪些问题?(多选)
  a.“尊严死”合法化需要取得社会共识 68.7%
  b.在操作层面必须严格界定 55.2%
  c.必须尊重病人的自身意愿,不能强行推行 74.0%
  d.对借机故意放弃他人生命的行为必须要追究刑责 53.9%
  e.其他 0.6%
 
 
 

TAG: 刘少华 少华 安乐死 尊严 两码事 收藏  纠错

上一篇:[视频] 我的死亡谁做主
下一篇:中国人,何时学会“尊严死”?